Опубликовано

 Конан Дойл — Собака Баскервилей

Мой книжный магазин по соседству рекламировал детективную историю Шерлока Холмса, и я подумал, почему? «Babyboomers больше не читают материал Шерлока Холмса», — подумал я.

С некоторым колебанием я купил Собака Баскервилей и прочитал ее в выходные. Новелет — это история обнаружения о спектральной собаке, которая терроризировала страну. Оказывается, призрачная собака была вовсе не призрачной, а реальной, наполовину голодной собакой, которую держал осужденный.

Вскоре я понял, почему я так давно не читал Конан Дойла. Во-первых, жестокость Шерлока к Уотсону безвкусна; не сказать грубо читателю. Но, с другой стороны, нельзя не думать о том, что жестокое обращение может быть вызвано одержимым Ватсоном характером. Но высокомерие и жестокость в любой форме отвратительны для меня.

Во-вторых, Холмс думает о Уотсоне как о муже, о гениальном детективе, и он не упоминает об этом:

Возможно, вы сами не светящиеся, но вы проводник света. У некоторых людей, не обладающих гением, есть замечательная способность его стимулировать. Признаюсь, дорогой мой, что я очень в долгу.

Если автор намеревался для нас — зрителей — ненавидеть своего главного героя Шерлока Холмса, тогда он достиг своей цели, потому что то, что может быть более отвратительным, чем персонаж, который очерняет другого, одновременно поднимая себя таким очевидным образом.

В-третьих, о да — не стоит игнорировать Холмса. реквизит: глиняная труба и скрипка. Через некоторое время становится скучно с такими мелочами, и персонажи неизбежно превращаются в мультфильм.

В романе нет недостатка; в том, что за две трети книги Холмс отсутствует, оставив всю работу на ногах и прикрываясь любезным Уотсоном. Читателей интересует Холмс. а не в Уотсоне, поскольку мы были уверены, что Уотсон — интеллектуальный карлик.

Во всяком случае, разве это не для хорошо сбалансированных предложений, эта история обнаружения — ужасная история, хотя и мягкая по сегодняшним стандартам, не заслужила бы возрождения. То, что я восхищаюсь в Конан Дойле, — это его мастерство в синтаксисе английского языка и его использование риторических инструментов.

Аллитерация:

Бронзающий папоротник и пятнистая ежевика мерцали в свете опускающегося солнца.

Отрицательный разворот и аллитерация:

Никогда в безумной мечте о беспорядочном мозге не было ничего более дикого, более ужасного, более адского, чем эта темная форма и дикое лицо, которое сломало нас из тумана.

Конкретизация тезисов:

В его толстых бровях, чувствительных ноздрях и его крупных карих глазах были гордость, доблесть и сила.

Обратите внимание, как в приведенном выше примере абстрактные существительные-гордость, & # 39; доблесть, и # 39; и & nbsp; & nbsp; & nbsp; закреплены в образе читателя квалифицированными конкретными существительными «брови»; и ноздри.

Все вышеупомянутые техники в сочетании с щедрым проявлением древних семейных знаний будут по-прежнему восхищать читателей в течение многих поколений. Или, скажем так, грехи отцов будут посещаться у сыновей, как это было в рассказе о клане Баскервилей.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *